De kans voor komende nacht die ik hierboven beschrijf is nu redelijk weggepoetst. De CAPE, die al gering was, lijkt verder afgenomen te zijn, waardoor het voor onweer toch wel lastig wordt. Lokaal een stevige bui in het zuiden van het land is nog wel mogelijk.

Nu lijkt er richting morgenochtend voor de noord en noordwestkust nog wel het één en ander mogelijk te zijn. ESTOFEX komt hier ook met een Level 1. Hoewel ze in de tekst voornamelijk over de andere gebieden spreken, hier de stukken tekst die voor ons mogelijk interessant zijn:

CiteerA level 1 was issued for parts of the S North Sea and adjacent areas mainly for an isolated gust and tornado risk.

SYNOPSIS

A deep/extensive cyclonic gyre over Scandinavia faces a stalling wave pattern over S Europe with two troughs just W of Portugal and over the E Mediterranean, respectively. Broad ridging resides in-between both troughs.

A steadily intensifying upper jet (with a supergeostrophic boost betimes) affects CNTRL Europe and dictates a confined severe risk just downstream of lowering geopotential heights over NW Europe. The main show will be the passage of a weak IPV filament, which exits the trough over SW Europe NE towards CNTRL Europe and crosses a wavy and zonally aligned boundary, which runs from France to Czechia. IFS-ENS MSLP members show a W/E stretched corridor along the boundary, which points to large uncertainties, where a weak/transient vortex could evolve (if at all).

DISCUSSION

... E France, Luxembourg to Germany into Czechia and N Austria ...

A complex setup is forecast already from the start onwards.

Before noon, N Germany resides in a brisk W-erly flow regime and experiences a weak wave passage from the W with some cooling below 5km AGL. This creates a broad area of EL heights in the 3.5-4.5 km AGL range with 200-400 J/kg MUCAPE in the lowest 3-4km forecast. Despite WAA driven limited diabatic heating, expect initial more stratiform rain to break up into numerous showers along the backside of the wave. Even limited diabatic heating will be enough for healthy showers with organized structures and an isolated thunderstorm event is possible. The main risk would be an isolated tornado risk (even non thundery) e.g. over E CNTRL Germany, where SRH increases to values in excess of 200 m2/s2. This is also covered by strong vorticity tracks in ID2-EPS over E-CNTRL Germany from noon into the afternoon hours, as 20-25 m/s 0-3 km shear overlaps with SRH3 up to 300 m2/s2 and 400 J/kg MUCAPE. A level 1 with partially low thunderstorm coverage was added and a level 1 upgrade for far parts of N Germany was also performed.

We also expect agile overnight convection offshore over the S North Sea, which approaches the coast of the Netherlands. A gust and isolated tornado risk exists.

Je hebt geen rechten om deze bijlage te bekijken.

Eddy.

Grappig om die oude lijntje weer eens terug te zien....

Ik moet ook toegeven dat ik, het is acht jaar geleden, destijds nog ergens de hoop had dát het ook allemaal wel zou meevallen.

Hoewel ik veel van mijn eigen tekst uit 2018 ook vandaag nog geschreven zou kunnen hebben, had ik deze zin liever weggelaten; Voor zover de mens een bijdrage aan de opwarming mocht hebben

Waar ik bij blijf is dat het wel heel makkelijk blijft om Nederland flink te laten reduceren terwijl we het daarmee soms erger maken. Minder vleesproductie in Nederland kan duurzaam zijn, totdat Zuid Amerika in dat gat stapt. Minder fossiele voertuigen kunnen duurzamer zijn, totdat China ze bouwt en verscheept en door gebrek aan onderdelen sneller verouderen. Stoppen met gascentrales, maar nu draaien kolencentrales op volle toeren.

Wij kunnen wel bepaalde zaken duurzamer/ecologischer aanpakken maar dan moet dat wel ketenbreed.

Stikstof is in mijn beleving (kom ik hier over 8 jaar ook op terug?) toch anders. Vegetatie veranderd nu eenmaal Stikstof vermoord de natuur niet, het veranderd het aanbod. Vreemd dat we wel accepteren dat de wolf terugkomt, want ook dat zorgt voor een flinke verandering in de natuur, maar niet dat er andere plantjes groeien.

De overheid behandelt "natuur" alsof het een museumstuk is dat exact hetzelfde moet blijven, terwijl natuur in werkelijkheid altijd verandert. En als je nieuwe dieren accepteert (zoals de wolf), dan is het wetenschappelijk én logisch dat je ook nieuwe plantensoorten accepteert.

De huidige stikstofwetgeving doet alsof natuur statisch is, maar natuur is dynamisch. Er ontstaat door stikstof andere vegetatie... en nu gaat of mijn kop eraf of je snapt mijn punt.... door die veranderende vegetatie ontstaan ook plantsoorten die juist veel beter omgaan met stikstof en het mogelijk zelfs afvangen. En laten we nou juist die plantsoorten kapot maken door het terug te draaien.

Het schijnt dat de eerste weerstations al het hoogste warmtegetal ooit hebben gescoord. In De Bilt is niet veel gescoord en staat deze zomer nog steeds 4e. Echter 0,3 en 0,6 punt achterstand op 1947 en 2018. Dus wie weet wat de komende 2 weken nog gaan doen ondanks de normale temperaturen die verwacht worden. En uiteraard september nog.

Vivalavida, helemaal met je eens. Het zou ook fijn zijn als de "flanken" aan beide kanten toch ook gaan beseffen, met name bij stikstof, dat ze aan het overdrijven cq onderschatten zijn. Er zijn inderdaad boeren die oprecht bezig zijn met innovaties, zich (soms) bedonderd voelen door de banken (Rabo met name) en denken aan grote vervuilers die menen gewoon door te kunnen gaan. Maar er zijn ook boeren die totaal niets willen en alleen maar schreeuwen (FDF) en zelfs de jodenvervolging vergelijken met hun situatie. Dat laatste mag en moet je afkeuren ongeacht welke kleur je ben. Wat klimaat betreft denk ik aan een aantal jaren geleden. Toen bleek een zeer verontrustend onderzoek gedaan door wetenschappers in opdracht van EXXON verdwenen te zijn. Het zou voor te veel onrust zorgen. Dat deed me beseffen, samen met iedere keer nieuwe rapporten die uitkomen, dat de wetenschappers die op fossiele brandstoffen wijzen gewoon gelijk hebben. Nota bene in 1896 hebben natuurkundigen al berekeningen uitgevoerd die dit al aantoonden. Ook al zoiets. Het was niet mijn bedoeling om een discussie uit te lokken, maar de reactie van Adrie vond ik ronduit zielig.

Sowieso word ik helemaal simpel van de polarisatie in de samenleving.
Zo vind ik dat zowel XR als de boeren gewoon van de snelweg af moeten blijven. Demonstreren kan ook op andere plekken en manieren. De nieuwe actie van boeren over land te koop heb ik een stuk meer sympathie voor.

Ik stem zelf 'links', maar ik vind dat zoals de boeren behandeld worden (en ook door banken klemgezet worden) ook niet oke, tegelijkertijd zijn er boeren die al jaren wisten wat er aan zat te komen en ook geen poot hebben uitgestoken om iets te verbeteren en op te lossen.

En zo zie ik dat ook met bijv water tekort en stikstof uitstoot. Ik woon in een dorp omgeven van natura 2000, maar Parenco (een grote papier/karton fabriek) heeft het voor elkaar gekregen dat de lijn van de natura 2000 gebieden precies om hun terrein heen ligt en zij mogen dus binnen hun terrein uitbreiden terwijl er hier in de wijk geen nieuwe school gebouwd kan worden want binnen 500m van natura 2000. Krankzinnig. Dat zelfde bedrijf ontrekt 5,4 miljard (!) liter grondwater per jaar en ik zou mn zwembad beter niet kunnen vullen. Dat is natuurlijk totaal uitverhouding, hetzelfde wat Noorderwind schetst met datacentra etc.

En wat dat betreft hebben links en rechts (om ff lekker te polariseren) toch gewoon veel gemeen, en heeft het wat mij betreft veel meer zin om te focussen daarop en te zoeken naar de beste oplossingen daarin dan elkaar zo vreselijk weg te zetten en uit te lokken.

De lobby en macht van grote bedrijven zijn echt groot, en zij krijgen veel ruimte terwijl wij dan als individu op dingen worden aangesproken. Dat irriteert me ook mateloos. Nou rijd ik toevallig wel naar volledige tevredenheid al 7 jaar elektrisch  maar het is inderdaad de verhouding naar wat grote bedrijven uitstoten vs het verschil dat 1000 mensen elektrisch gaan rijden die zoek is.

Ik zou het fijn vinden als mensen gewoon veel meer gaan kijken naar wat elkaar verbind in de samenleving dan wat elkaar scheidt, en uit de polarisatie stappen. Van beide kanten.

Citaat van: Noordenwind op ma 17 aug 2026 - 07:31Alleen al als er vanuit zowel onze politiek(zowel links als rechts) als wetenschap niet zo gruwelijk met twee maten werdt gemeten, zou er onder de bevolking veel meer draagvlak zijn voor klimaatbeleid.

 Een voorbeeld:

knip...

Dit is eigenlijk wel zo beetje de maatschappij uitgelegd in 2 voorbeelden. Naar mijn mening en gevoel zijn politiek en politiekwetenschap (niet te verwarren met dé wetenschap) heel erg bezig met verdeeldheid zaaien, zodat een eensgezinde mandaat geen blok kan vormen door de versplintering die daardoor is ontstaan.
Dat zaadje is vele jaren geleden al geplant en met al die stikstof en Co2 in de lucht, steeds harder aan het groeien.
 
Maar goed. Laten we het niet al te veel over politiek hebben, ik weet dat het met dit soort onderwerpen vrijwel onvermijdbaar is, maar het moet gezegd worden. Al doe ik er zelf nu gezellig aan mee... De mens is eenmaal een hypocriet wezen.

De eerste neerslag is weer gevallen, op grote schaal zelfs. Een mooie 6 mm inmiddels. Erg blij mee, al is het maar een topje van de ijsberg van wat nog vallen moet.

Alleen al als er vanuit zowel onze politiek(zowel links als rechts) als wetenschap niet zo gruwelijk met twee maten werdt gemeten, zou er onder de bevolking veel meer draagvlak zijn voor klimaatbeleid.

 Een voorbeeld:

Voorbeeld 1:
Bijvoorbeeld het stikstofbeleid. Bij boeren worden vergunningen ingetrokken, zij moeten zelfs worden onteigend. Bouwprojecten van met name huizen moeten soms extreem lang wachten op toezeggingen, want stikstof. En dat terwijl er afgelopen jaar wel in één keer toestemming was voor het bouwen van zeven energievretende datacenters. Dat terwijl er best wel een aantal oorlogen worden gefinanciëerd, terwijl de gewone bevolking vam het gas af moet, een elektriache auto moet kopen, etc. Een paar voorbeelden:

Voorbeeld 2:

Demonstratierecht:
Verleden week hebben de boeren weer eens gedemonstreerd, vanwege het intrekken van al afgegeven vergunningen van vijf boeren in Noord-Brabant. Ze hebben daarbij op de snelweg gereden waarbij er ook een file is ontstaan. Ongelukkigerwijs gebeurde er in de staart van de file een dodelijk ongeval. Iedereen in de politiek had er wel een slecht woord voor over dat boeren met trekkers op de snelweg hebben gereden, terwijl datzelfde ongeluk in iedere file had kunnen gebeuren.

ÉÉN dag later. Activisten van XR besluiten op zaterdagmiddag weer eens voor de zoveelste maal de snelweg op te lopen om de boel te blokkeren. Levensgevaarlijk toch? Ook daar kan een file ontstaan? Ronduit respectloos  en lakhebbend aan de rest van Nederland. Nu echter geen veroordeling van onze premier, of zelfs vanuit de politiek.

Niet erg vreemd dat er met zo'n houding vanuit de politiek geen draagvlak over blijft voor bepaalde ideeën. Nee, laat ze dan eerst eens zichzelf de spiegel voorhouden dan door naar anderen te vingerwijzen.

Dinsdagavond en de nacht naar woensdag zouden nog wel eens interessant kunnen worden. Harmonie, SHD, Arome en Icon komen dan met stevige cellen, met name boven het zuidwesten. Niet super veel CAPE beschikbaar, maar de CAPE die er is (+-500 J/kg) zit laag in de atmosfeer en is vrij dik. (in de onderste 5km) Daarbij ook aardig wat schering. (15-20kn 0-1km, 50+kn. 0-6km)
Typische low-cape high-shear setting. Dan wil het lokaal nog wel eens spoken ondanks de geringe CAPE.

Gesimuleerde reflectiviteit (neerslag) SHD (1:00 en 2:00) en Arome (23:00):
Je hebt geen rechten om deze bijlage te bekijken.

Je hebt geen rechten om deze bijlage te bekijken.

Je hebt geen rechten om deze bijlage te bekijken.


Sounding van ICON D2, prikpunt Alphen a/d Rijn dinsdagavond 23:00u.
Je hebt geen rechten om deze bijlage te bekijken.

We houden het in de gaten hoe dit zich ontwikkeld. 

Eddy.

Citaat van: Adrie op za 15 aug 2026 - 17:08En zo zijn er ook genoeg artikelen  die het tegendeel beschrijven.Het is maar welke  propaganda je aan neemt van links of rechts ze proberen  er allemaal  voordeel uit te halen.

Als die artikelen echt het tegendeel beschrijven, zou je de betrouwbaarheid van de quatschkwakers terugzien in koeler en natter weer, maar het tegendeel is waar.
Extremen liggen voor het oprapen. Zo is er goede kans op een heel nat najaar met zware stormen bovendien. Maar dat zal ook wel een andere verklaring hebben.