De eerste neerslag is weer gevallen, op grote schaal zelfs. Een mooie 6 mm inmiddels. Erg blij mee, al is het maar een topje van de ijsberg van wat nog vallen moet.

Alleen al als er vanuit zowel onze politiek(zowel links als rechts) als wetenschap niet zo gruwelijk met twee maten werdt gemeten, zou er onder de bevolking veel meer draagvlak zijn voor klimaatbeleid.

 Een voorbeeld:

Voorbeeld 1:
Bijvoorbeeld het stikstofbeleid. Bij boeren worden vergunningen ingetrokken, zij moeten zelfs worden onteigend. Bouwprojecten van met name huizen moeten soms extreem lang wachten op toezeggingen, want stikstof. En dat terwijl er afgelopen jaar wel in één keer toestemming was voor het bouwen van zeven energievretende datacenters. Dat terwijl er best wel een aantal oorlogen worden gefinanciëerd, terwijl de gewone bevolking vam het gas af moet, een elektriache auto moet kopen, etc. Een paar voorbeelden:

Voorbeeld 2:

Demonstratierecht:
Verleden week hebben de boeren weer eens gedemonstreerd, vanwege het intrekken van al afgegeven vergunningen van vijf boeren in Noord-Brabant. Ze hebben daarbij op de snelweg gereden waarbij er ook een file is ontstaan. Ongelukkigerwijs gebeurde er in de staart van de file een dodelijk ongeval. Iedereen in de politiek had er wel een slecht woord voor over dat boeren met trekkers op de snelweg hebben gereden, terwijl datzelfde ongeluk in iedere file had kunnen gebeuren.

ÉÉN dag later. Activisten van XR besluiten op zaterdagmiddag weer eens voor de zoveelste maal de snelweg op te lopen om de boel te blokkeren. Levensgevaarlijk toch? Ook daar kan een file ontstaan? Ronduit respectloos  en lakhebbend aan de rest van Nederland. Nu echter geen veroordeling van onze premier, of zelfs vanuit de politiek.

Niet erg vreemd dat er met zo'n houding vanuit de politiek geen draagvlak over blijft voor bepaalde ideeën. Nee, laat ze dan eerst eens zichzelf de spiegel voorhouden dan door naar anderen te vingerwijzen.

Dinsdagavond en de nacht naar woensdag zouden nog wel eens interessant kunnen worden. Harmonie, SHD, Arome en Icon komen dan met stevige cellen, met name boven het zuidwesten. Niet super veel CAPE beschikbaar, maar de CAPE die er is (+-500 J/kg) zit laag in de atmosfeer en is vrij dik. (in de onderste 5km) Daarbij ook aardig wat schering. (15-20kn 0-1km, 50+kn. 0-6km)
Typische low-cape high-shear setting. Dan wil het lokaal nog wel eens spoken ondanks de geringe CAPE.

Gesimuleerde reflectiviteit (neerslag) SHD (1:00 en 2:00) en Arome (23:00):
Je hebt geen rechten om deze bijlage te bekijken.

Je hebt geen rechten om deze bijlage te bekijken.

Je hebt geen rechten om deze bijlage te bekijken.


Sounding van ICON D2, prikpunt Alphen a/d Rijn dinsdagavond 23:00u.
Je hebt geen rechten om deze bijlage te bekijken.

We houden het in de gaten hoe dit zich ontwikkeld. 

Eddy.

Citaat van: Adrie op za 15 aug 2026 - 17:08En zo zijn er ook genoeg artikelen  die het tegendeel beschrijven.Het is maar welke  propaganda je aan neemt van links of rechts ze proberen  er allemaal  voordeel uit te halen.

Als die artikelen echt het tegendeel beschrijven, zou je de betrouwbaarheid van de quatschkwakers terugzien in koeler en natter weer, maar het tegendeel is waar.
Extremen liggen voor het oprapen. Zo is er goede kans op een heel nat najaar met zware stormen bovendien. Maar dat zal ook wel een andere verklaring hebben.

Ik ging gister tenslotte weer een vouwwagen opbouwen en dan weet je het: het gaat regenen   

Beter weer opkomst. Voorlopig lijkt er wat meer neerslag te vallen, en doet de zomer een stapje terug. Voorlopig nog even bijkomen voordat de zomer in september haar laatste stuiptrekking nog zal vertonen.
Je hebt geen rechten om deze bijlage te bekijken.
Je hebt geen rechten om deze bijlage te bekijken.

En zo zijn er ook genoeg artikelen  die het tegendeel beschrijven.Het is maar welke  propaganda je aan neemt van links of rechts ze proberen  er allemaal  voordeel uit te halen.

De gedachte
Barbara Debusschere
De 'handelaars in twijfel' minimaliseren al sinds de jaren tachtig het klimaatprobleem. Dat ging in vijf stappen

Terwijl de klimaatproblemen al decennialang volop aan de gang zijn, ziet wetenschapsjournalist Barbara Debusschere, hoe de problematiek toen en nu geminimaliseerd wordt.

BarbaraDebusschere
Dit artikel is geschreven door
Barbara Debusschere
is klimaat- en wetenschapsjournalist bij De Morgen en werd hiervoor meermaals gelauwerd.

Gepubliceerd op 13 augustus 2026, 03:00


Niet alleen hectaren natuur en mensenlevens gaan deze zomer in rook op. Ook de illusie dat de klimaatcrisis "wel zou meevallen in Europa" is finaal verdampt. Maar het is essentieel dat de valse klimaatpraatjes nu eveneens tot as verpulverd worden.



Want klimaatbeleid en -actie worden al decennia doelbewust afgeremd door wat wetenschapshistorica Naomi Oreskes "handelaars in twijfel" noemt. Al sinds de jaren tachtig zwakken zij dringende actie af. Daarvoor kopieerden ze de tactieken van de tabaksindustrie, die de wereld liet twijfelen aan de medische schade van roken.

Het klimaatprobleem minimaliseren ging in vijf stappen. Eén: ontkennen dat de aarde opwarmt. Twee: ontkennen dat de mens de oorzaak is. Drie: ontkennen dat het een ernstig probleem is. Vier: poneren dat actie "te duur" is. En vijf: stellen dat de impact nu onafwendbaar is en alleen nog adaptatie rest. Fossiele lobby's hebben die "handel in twijfel" in het debat geduwd, waarna bepaalde politici en opiniemakers het overnamen.

Onder impuls van Donald Trumps "drill, baby, drill"-retoriek is dat handeltje weer springlevend. Ook bij ons. Een recent voorbeeld van mist spuien is het idee dat klimaatactivisten de schuld dragen voor het zwakke adaptatiebeleid en dus voor de bijna 2.000 hittedoden in juni. Dat is een krampachtige poging om te verhullen dat het beleid faalt. Het idee dat Anuna De Wever mensen massaal heeft tegengehouden om airco's te plaatsen is potsierlijk.

Ook de zogenaamde ideologische strijd tussen groenen die alleen uitstoot zouden willen verminderen en "realistische" ecomodernisten die inzetten op adaptatie is een kwakkel. Die valse tegenstelling wordt aangeblazen om de aandacht af te leiden van het zwakke beleid.

Veelzeggend in verband met dat beleid is de getuigenis in deze krant van huisarts en onderzoeker Gijs Van Pottelbergh (KU Leuven). In een overheidsvergadering over hitte stelde hij vast dat er geen coherent plan is om burgers te beschermen.

Toen hij met collega's dan maar adviseerde om dringend toegankelijke koelteplekken voor kwetsbare burgers te voorzien, luidde het antwoord dat dat voorstel "in een nieuwsbrief zou worden gezet". Een nieuwsbrief. Tot zover de daadkracht van de ecomodernisten aan de macht.

Wraakroepend is ook wat klimaatwetenschapper Jean-Pascal van Ypersele (UC Louvain) aan Humo vertelt over de reactie van "een vooraanstaande Belgische minister" op zijn vraag hoe het komt dat het aantal hittedoden, na twintig jaar waarschuwingen, toch blijft toenemen. Die reactie luidde: "Ah, dat zijn vooral oude mensen, niet?" Cynisme en desinteresse zetten kortom de toon.

Er is gelukkig goed nieuws. Europa heeft zijn uitstoot sinds 1990 al met 37 procent verminderd. Er is nog veel meer mogelijk. We hebben de nodige technologie en ze is adembenemend snel goedkoop geworden. En uit een overheidsenquête bleek eerder dat vier op de vijf burgers dringende klimaatactie willen.

Maar als we de wake-upcall van deze verzengende zomer echt willen verzilveren, moeten we stoppen met ons te laten misleiden door de valse praatjes van de twijfelzaaiers in al hun gedaanten. Of om het met de Londense burgemeester Sadiq Khan te zeggen: "De stemmen van de ontkenners dwalen niet alleen, ze zijn ook dodelijk."

Aldus deze Vlaamse Barbara. Ik kan het niet beter zeggen. Inderdaad, eerst ontkennen, dan weer zus en zo.
Aparte zeldzame zomers hebben we altijd gekend. De zomer van 1911, 1947 en 1976 zijn de opvallende zomers die dus globaal eens in de 30 jaar voorkwamen. Maar moet de zomer van 2006 of 2018 of nou ja welke van de afgelopen 8 jaar kun je invullen............ Ieder zijn eigen mening, maar de wetenschappers hebben hun verhaal sinds je jaren '70 en '80 niet gewijzigd enkel op details aangepast.
Iets wat ik altijd onthouden heb uit 2018.
"Ach joh, toeval deze zomer, die wetenschappers waren allemaal hippie tijdens hun studie en zijn dus allemaal linkse rakkers Mag je niet serieus nemen"
................  Heb de scheldwoorden en gevloek tijdens deze uitleg van deze "deskundige" maar weggelaten.

Citaat van: Eveline op za 15 aug 2026 - 08:30Zo ff hoor. Net een slag onweer, ik tril gewoon mijn bed uit!

Op Schouwen-Duiveland hetzelfde, uurtje of 7. Dacht letterlijk dat het huis instortte. Niet normaal, hele vakantiepark hing uit het raam 😄

Er valt hier nog aardig wat regen naar beneden moet ik zeggen. Meer dan ik had verwacht