Wat een heerlijke pluim van EC12

Jackpot in mijn regio als dit door gaat, we gaan het zien...

EC is weer extreem met hoeveelheden vallende sneeuw

GFS (natte)Sneeuwval t/m zondag

Klopt, vanaf half december tot en met de eerste week van maart vrijwel continu onder nul en ook regelmatig sneeuw met natuurlijk als hoogtepunt de legendarische Elefstedentocht op 18 januari 1963.

Die winter had dan ook een bizarre dynamiek in de lucht. Eigenlijk een soort lot uit de loterij. Zelf niet meegemaakt, wel 1985 en 2010-2012, maar dat stelt weinig voor vergeleken met die klapper

Bedankt Armand voor je uitleg. Kijkend naar de neerslaghoeveelheden dan zit ECMWF ook aan de bovenkant, maar zit GFS daar kort achter, maar dus met beduidend minder sneeuw accumulatie. ICON lijkt ook qua neerslaghoeveelheid een stuk voorzichtiger. We gaan het zien. Het is in ieder geval een spannende situatie die we zo lang niet meer gehad hebben. Overigens spannend, maar niet zo bijzonder voor iemand die de winter van 62/63 heeft meegemaakt!

Toch vind ik de EC de afgelopen jaren veruit het meest betrouwbaar. We gaan het meemaken!

Citaat van: htoutenh op Gisteren om 13:05Armand, hoe komt het dat ECMWF consequent zo makkelijk tot zulke grote hoeveelheden sneeuw komt (25/30 cm) terwijl andere modellen (GFS, ICON) slechts een paar cm voor ons in petto hebben?

Dat is een hele goede vraag waar ikzelf ook geen duidelijk antwoord voor heb. Qua totale neerslaghoeveelheden zit EC de afgelopen runs vaak iets hoger dan GFS en ICON. Meer neerslag betekent doorgaans hogere intensiteit en dus grotere kans op sneeuw. Dat kan het deels verklaren. Maar kijk je puur naar de neerslagsignalen, dan is dat bij alle drie de modellen lang geen 100% droge sneeuw. Er is namelijk een bepaalde fractie aan vaste neerslag tijdens sneeuwval. In een volledig bevroren luchtkolom is die fractie nagenoeg 100% vast (droge sneeuw). Bij kletsnatte sneeuwvlokken is die fractie meestal slechts 10%. Natte sneeuw is alles ertussenin, maar daar zit dus nog wel best marge.

De manier waarop die weermodellen een sneeuwdek berekenen heeft waarschijnlijk ook met die fractie vaste neerslag te maken. Het lijkt erop dat EC al bij een vrij lage fractie (dus 'nattere' sneeuw) het laat accumuleren, terwijl GFS en met name ICON dat pas bij een vrij hoge fractie (dus 'drogere' sneeuw) doen. Ik denk dat die factoren het belangrijkste zijn waarom EC met meer sneeuw komt.

Het geeft dus nogmaals aan dat deze sneeuwhoeveelheden zeer waarschijnlijk overdreven worden. Zoals ik eerder schreef is het lokaal wel mogelijk als het allemaal precies goed valt. Dit soort situaties zijn zeer lastig te voorspellen, omdat de temperatuur doorgaans een fractie te warm is.

Armand, hoe komt het dat ECMWF consequent zo makkelijk tot zulke grote hoeveelheden sneeuw komt (25/30 cm) terwijl andere modellen (GFS, ICON) slechts een paar cm voor ons in petto hebben?