Veroorzaakte beweging aardas einde van ijstijd?

[Jan van Ooijen]

Veroorzaakte beweging aardas einde van ijstijd?

Zo'n 11.000 jaar geleden eindigde de laatste ijstijd. Wetenschappers zijn het er nog steeds niet over eens wat nu de exacte oorzaak was. Volgens een nieuw onderzoek zou een verandering in de as van de aarde wel eens tot de opwarming van onze planeet hebben geleid. Zo'n 19.000 jaar geleden begon er meer en meer koolstofdioxide in de atmosfeer te komen. Wat volgde was een geleidelijke opwarming van de aarde, die 8.000 jaar later voor het einde van de ijstijd zorgde. Niet iedereen is het er echter over eens of de koolstofdioxide voor de opwarming zorgde, of de opwarming voor de koolstofdioxide.



Jeremy Shakun, een klimaatdeskundige aan de prestigieuze universiteit van Harvard, heeft wereldwijd stukken steen en ijs verzameld. Daaruit blijkt dat extra koolstofmonoxide in de atmosfeer aanwezig was voor de aarde begon op te warmen. In het wetenschappelijke tijdschrift Nature doet hij deze week zijn uitleg.

Schommelende aardas
Volgens Shakun is alles zo'n 20.000 jaar geleden begonnen. De aarde schommelde toen op de eigen as, iets wat nog al wel gebeurd is. Maar toen kreeg de noordelijke hemisfeer daardoor veel meer zonlicht te verwerken. In de Noordelijke IJszee en op Groenland begon het ijs te smelten, waardoor de watercirculatie in het noordelijke gedeelte van de Atlantische Oceaan stil viel.

Normaal gezien reist het koude water in zuidelijke richting in de Atlantische oceaan, terwijl het warme water een omgekeerde beweging maakt. Toen bleef het water echter stilstaan, waardoor de zone rond Antarctica opwarmde. Daardoor veranderden oceaanstromen en windpatronen, en in de zuidelijke hemisfeer kwamen er grote hoeveel koolstofdioxide in de atmosfeer terecht. Nuja, in de 8.000 jaar die volgden kwam er evenveel koolstofdioxide vrij als in de laatste 100 jaar. Dat zorgde echter toen voor een broeikaseffect, waardoor de laatste grote ijstijd zou eindigen, aldus Shakun.

Bron Hln

[André]

Ik ga er nog altijd van uit dat de moderne industrie en het vele verkeer ook een grote oorzaak is want de natuur verdedigd zichzelf , maar door de ontbossing is een groot stuk verdwenen die het klimaat hielp in toom te houden .

[Impreza]

Ik zag laats een docu op Discovery wat toevallig over de opwarming van de Aarde ging. Er werden toen 2 dingen aangekaart waar velen geen rekening mee houden.

De eerste: De Aarde draait rond rond een as die uit het lood staat. Deze as schijnt ook, welliswaar langzaam aan, te verschuiven. Voor wat ik toen vernam in die documentaire was: de polen (noord en zuid) verschuiven constant iets.
De tweede: De Aarde draait NIET in een perfecte circel om de Zon heen. Beetje bij beetje, ieder jaar iets, draait de Aarde verder of dichterbij de zon. Ergo: in de cyclus die wij nu kennen verander de stand van de Aarde t.o.v de Zon ieder jaar een beetje. Deze 'elips' heeft (volgens die docu) wel zo zijn grenzen. Maar, zoals hun het brachten, verklaarde wel de periodieke ijstijd en droogte.

Volgens deze docu zitten wij nu, na zoveel duizende jaren, in een baan die zoetjes aan de Aarde dichter bij de Zon brengt. De Aarde warmt op etc. Volgens de wetenschappers die aan woord waren in deze docu, zou dit de hoofd oorzaak zijn. Onze vervuiling zou het proces van de onvermijdelijke opwarming versnellen....

Zomaar iets wat ik vernam in een uur lange docu

[klapper]

Ik zag laats een docu op Discovery wat toevallig over de opwarming van de Aarde ging. Er werden toen 2 dingen aangekaart waar velen geen rekening mee houden.

De eerste: De Aarde draait rond rond een as die uit het lood staat. Deze as schijnt ook, welliswaar langzaam aan, te verschuiven. Voor wat ik toen vernam in die documentaire was: de polen (noord en zuid) verschuiven constant iets.
De tweede: De Aarde draait NIET in een perfecte circel om de Zon heen. Beetje bij beetje, ieder jaar iets, draait de Aarde verder of dichterbij de zon. Ergo: in de cyclus die wij nu kennen verander de stand van de Aarde t.o.v de Zon ieder jaar een beetje. Deze 'elips' heeft (volgens die docu) wel zo zijn grenzen. Maar, zoals hun het brachten, verklaarde wel de periodieke ijstijd en droogte.

Volgens deze docu zitten wij nu, na zoveel duizende jaren, in een baan die zoetjes aan de Aarde dichter bij de Zon brengt. De Aarde warmt op etc. Volgens de wetenschappers die aan woord waren in deze docu, zou dit de hoofd oorzaak zijn. Onze vervuiling zou het proces van de onvermijdelijke opwarming versnellen....

Zomaar iets wat ik vernam in een uur lange docu

volgens mij heb ik dezelfde docu gezien, daarin lieten ze een gletsjer zien die al sinds 1870 ofzo afsmolt.
dus eigenlijk begon de gletsjer al te smelten voordat de mens met zn broeikasgassen kwam.
ikzelf geloof gewoon dat de aarde zn natuurlijk verloop volgt en opwarmt en afkoelt zoals ie al miljoenen jaren doet

[Jumanji]

Quote:  "De aarde schommelde toen op de eigen as, iets wat nog al wel gebeurd is."

Heeft alles te maken met rotatie, precessie en nutatie van de aardas....

De volgende link is behoorlijk leerzaam en geeft exact aan waar het in de Discovery uitzending over gaat volgens mij..

http://www.kennislink.nl/publicaties/rotatie-en-precessie-van-de-aarde

[Impreza]

volgens mij heb ik dezelfde docu gezien, daarin lieten ze een gletsjer zien die al sinds 1870 ofzo afsmolt.
dus eigenlijk begon de gletsjer al te smelten voordat de mens met zn broeikasgassen kwam.
ikzelf geloof gewoon dat de aarde zn natuurlijk verloop volgt en opwarmt en afkoelt zoals ie al miljoenen jaren doet

Klopt! (Dat van de Gletsjer iig (ergens in de 1800-nog-wattus is die al begonnen met smelten idd)).
Denk dat wij dezelfde docu hebben gezien dan. Was echt erug interesant.

Maar na dat ik die docu zag denk ik zelf ook meer: het hoort bij het bestaan van onze Aarde, het is een cyclus. Okey: onze aanwezigheid versnelt de boel welliswaar, maar het zit er hoe dan ook aan te komen.

Iig mijn mening na het zien van die docu.