Klimaatverandering is reëel, maar zijn de klimaatmodellen dat ook?

[Shadow112]

Klimaatverandering is reëel, maar zijn de klimaatmodellen dat ook?



Dr. David Evans werkte tot 2005 voor het Australische Greenhouse Office. Hij bracht koolstofstromen in kaart. In de volgende video legt David Evans uit dat:

- de temperatuur de laatste eeuw is gestegen en dat
- CO2 een broeikasgas is.

Dr. Evans is dus geen 'klimaatontkenner': hij weet dat het broeikasgas een meetbaar effect heeft op temperatuur van de atmosfeer. Maar de huidige klimaatmodellen voorspellen veel meer opwarming dan je op grond van CO2 kan verwachten. Dr. Evans legt uit:

De klimaatmodellen gaan ervan uit dat de opwarming door CO2 versterkt zal worden door positieve terugkoppelingen, waterdamp en bewolking. In de afgelopen 15 jaar is gebleken dat die versterking niet optreedt. Misschien bestaan de positieve terugkoppelingen niet. In de tweede video legt David Evans uit waarom klimaatwetenschappers de positieve terugkoppeling overschatten.

De klimaatwetenschappers gaan er ten onrechte van uit dat alle opwarming sinds 1750 te wijten is aan CO2 en de positieve feedbacks. De metingen wijzen erop dat de positieve feedbacks kleiner zijn. Misschien overheersen de negatieve feedbacks en wordt de opwarming door CO2 door 'natuurlijke mechanismen' gecompenseerd. Dr. Evans legt in deze videos de kern van het klimaatdebat uit. Iedereen is het er over eens dat het is opgewarmd. Iedereen erkent dat CO2 een broeikasgas is. Het wetenschappelijk debat gaat over de klimaatmodellen en de prognoses van die modellen.

_{Bron: cassandraclub.wordpress.com}

[klimascepie]

Ik wil het even kort houden want het is al wat laat.
Later zal ik de videos wel bekijken maar nu even over de tekst.

Ja CO2 is en broeikasgas en ja dat is en foute omschrijving.
Nee de temperatuur stijgt niet, tenzij je en stijging van 0,9 graden in 100 jaar en stijging vind dan stijgt de temperatuur schrikbarend.

In hoeverre wordt er bedoeld dat klimaat verandering reëel is? Klimaat verandering is er gewoon wen er aan zou ik zeggen.
Met klimaat modellen is het anders. En model komt tot stand door dat en computer al dan niet super gaat stoeien met waarden. Nu is het zo dat deze waarden ingevoerd moeten worden. Daar komt nu de grote truck, Iedereen kan en model aanpassen aan zijn of haar bedoeling. Wil je en warm model dan laat je de koude input weg wil je en koud model dan doe je het net anders om. Cherry picking word dit genoemd.

Er is nog en andere manier en het mooiste voorbeeld is de hockeystick van Mann. Wat deze grappenmaker heeft gedaan is en en programma laten maken (zelf te dom voor) waar bij ongeacht de input er altijd en hockeystick uit komt. Hij versterkte dit nog eens door en aantal warme periodes weg te laten of uit te vlakken. (hide the decelin).

Om kort te zijn is en model zo betrouwbaar als de maker er van.