Opwarming klimaat valt nog altijd mee (of tegen)

[Shadow112]

Opwarming klimaat valt nog altijd mee (of tegen)

James Lovelock, de bedenker van de GAIA-hypothese, maakte zich grote zorgen om de stijgende CO2-concentratie en de opwarming van het klimaat. Hij was zo bezorgd om het klimaatprobleem dat hij voorstelde om meer kerncentrales te bouwen en kolencentrales te sluiten. In 2008 voorspelde hij nog dat de klimaatverandering over 35 jaar enorme rampen zou veroorzaken. Maar de afgelopen 12 jaar stagneert de opwarming en de wetenschapper Lovelock ziet in dat zijn bezorgdheid overdreven was. Tegen het Amerikaanse MSNBC zei Lovelock: 'We dachten 20 jaar geleden dat we wisten hoe het klimaat werkt, maar nu blijkt dat we veel te weinig weten.' De eerste 3 maanden van dit jaar was de gemiddelde mondiale temperatuur 0,4°C warmer dan het langjarig gemiddelde (over de periode 1951 – 1980). In 2000 en 2001 was de gemiddelde mondiale temperatuur over de periode januari, februari, maart ook 0,4°C boven het langjarig gemiddelde. (volgens gegevens van GISS)

Ook op de Noordpool valt de opwarming nog altijd mee. Het ziet er niet naar uit dat we deze zomer een ijsvrije Noordpool zullen krijgen, zoals sommigen in 2007 voorspelden. Momenteel is de hoeveelheid zeeijs bijna gelijk aan de gemiddelde hoevelheid voor eind april over de periode 1979 – 2000.



Klimaatonderzoekers mogen uitzoeken waarom de opwarming pauzeert. Ik hoop dat ze snel met een verklaring en betere modellen komen. Wij moeten zo snel mogelijk ons energieverbruik en onze CO2-uitstoot beperken. De fossiele brandstoffen worden steeds moeilijker te winnen en steeds duurder. We moeten anders gaan leven. Niet omdat het klimaat verandert, maar vooral omdat de makkelijk winbare energie opraakt.

_{Bron: cassandraclub.wordpress.com}

[Jelte]

En het artikel begon zo goed!
Hoewel de laatste zinnen ook hilarisch zijn. Van wie ze dan ook zijn. "De wetenschappers moeten snel een manier vinden om de wereld een leugen voor te schotelen zodat argeloze mensen hun gedrag gaan veranderen en ik lekker auto kan blijven rijden."
Da's even een vrije vertaling van mijn kant, maar daar komt het wel op neer.

Nee, de aarde warmt niet gevaarlijk op.
Ja, we moeten zuiniger met onze bronnen omgaan.
Nee, mensen belazeren met het idee de wereld daarmee beter te maken is een idioot voorstel.

Wat is er mis met gewoon de waarheid?

[klimascepie]

De waarheid levert geen geld op.

Overigens word hier over GISS gesproken wat zoveel wil zeggen dat je de temperatuur rustig met 0.5 tot 1 graad naar beneden mag bij stellen.

Overigens zijn de laatste zinnen wel gevuld met en zekere kern van waarheid. Jammer wel dat ze de verkeerde invalshoek hebben.