Zijn wij nu het slachtoffer van weermanipulatie op grote schaal?

[jelliiee]

Terwijl men bij ons dag na dag hoopvol naar de lucht kijkt in de hoop dat er ergens een bui aankomt om de droogte te verdrijven, kent men in IJsland andere problemen.
Als je bijvoorbeeld in de hoofdstad Reykjavik woont, dan weet je hoe het voelt als er geen zomer is.

Er verschijnen nu berichten in de media die verkondigen dat de zomer in de hoofdstad van IJsland, Reykjavik, is gecanceld.
Ze zeggen al dat de zomer in Reykjavik weg is op een lange zomervakantie en dat juni al heel slecht was, maar juli waarschijnlijk nog erger zal worden.
En de weersvoorspelling voor de komende week voor Reykjavik beloven niet veel beters.

De afgelopen maand juni heeft Reykjavik zo weinig zon gehad dat je zo'n 100 jaar terug in de tijd moet gaan om een vergelijkbare periode te vinden.
In de hele maand juni heeft de zon in totaal 70.6 uur geschenen, minder dan 10 procent van wat het normaal is, 720 uur. Het gevolg is dan natuurlijk ook dat de temperatuur gemiddeld 1,6 graden lager is uitgevallen dan normaal, waarmee het gemiddelde krap op de 13 graden uit komt. Meteorologen hebben geen enkele verklaring en verwijzen naar een ongewone situatie in de hogere luchtlagen waardoor met een zuidwestenwind koude en vochtige oceaanlucht wordt aangevoerd richting IJsland. In die hogere luchtlagen bevindt zich de zogenaamde jetstream of straalstroom op zijn Nederlands. Deze straalstroom bepaalt eigenlijk ons weer. Op het volgende plaatje zie je hoe deze straalstroom zich over het algemeen beweegt. Dit is een weergave van de situatie in januari 2015



Het volgende plaatje geeft de huidige situatie weer en dan zie je dat ergens boven de Atlantische oceaan de jetstream naar het noorden wordt afgebogen, wat het koude en natte weer in Reykjavik veroorzaakt. Bij ons heeft dit hele droge lucht en relatief hoge temperaturen tot gevolg.



Je kunt je voorstellen dat als dit heel lang gaat duren, plaatsen zoals Reykjavik zullen verzuipen in het regenwater en dat de boeren hier de haren uit hun hoofd zullen trekken omdat al hun gewassen verdorren op de velden. We hebben iets dergelijks de afgelopen jaren gezien boven Californië, waar de jetstream zo goed als permanent werd afgebogen naar het noorden, toen werd er dit geschreven: "Volgens de website geoengineeringwatch.org is dit laatste het geval en is Californië het slachtoffer van de alsmaar voortdurende "weeroorlog"." Wat zij schrijven is onder meer het volgende: "Gedurende het gehele jaar 2013 is er nauwelijks enige regen van betekenis gevallen in Californië. Hoelang gaat het nog duren voordat mensen beseffen dat er een "weeroorlog" tegen hen wordt gevoerd?"

Anderzijds beginnen er nu ook veel mensen wakker te worden en beseffen ze dat er iets niet klopt met het weer. Velen realiseren zich intussen dat er iets gaande is in de luchten boven onze hoofden. Sommigen besluiten dan ook om actief wat te ondernemen tegen de dodelijke klimaatmanipulatieprogramma's.
Maar zijn wij al niet te laat? Hebben de mensen achter de geo-enigineering er niet voor gezorgd dat we al voorbij het punt zijn waarop we nog terug kunnen keren?
Gebaseerd op alle beschikbare gegevens is het antwoord waarschijnlijk "ja". De schade is al geschied en wij wonen nu op een veel minder bewoonbare planeet dan die zoals we die kenden voor deze criminele weerhandelingen. Als we in staat zijn een halt toe te roepen aan de geo-engineering dan is er misschien een kans dat onze aarde ook in de toekomst leven mogelijk kan blijven maken.

Zijn wij nu het slachtoffer van weermanipulatie op grote schaal? Is de tijd aangeborken dat West Europa letterlijk wordt drooggelegd, zodat niemand meer kan twijfelen aan de hoax van de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde?
Er zijn teveel overeenkomsten met de situatie in Californië om op toeval te kunnen berusten en alles en iedereen die iets met meteorologie te maken heeft vraagt zich af wat er aan de hand is.

[JerryL]

@jelliiee; beweer je nou, of beweren mensen nou, dat deze droogte is geënsceneerd? Ik zou dat pas geloven als het vijf jaar op rij voorkomt, nu is het niets meer dan toeval. Ik zou hier geen waarde aan hechten hoor.

[hakkenbar]

@jelliiee je gelooft zeker ook dat de aarde plat is.

[jelliiee]

@jelliiee je gelooft zeker ook dat de aarde plat is.

Absoluut niet! Maar ik kijk, onderzoek en constateer..
Moet je eens kijken wat er allemaal aan de hand is met het weer momenteel..

Duitsland staat in brand, Oekraine, Rusland, Roemenie, italy, griekenland, japan, India, mexico, Florida de hele boel staat onder water!

Algerije: momenteel 50(!) Graden!

Mijn broer woont in Montreal, die heeft de ergste dagen in ze hele leven meegemaakt met temperaturen in huis van 35(!) Graden en nachttemperaturen van 31 graden.. het is ongekend.

Als iemand mij kan verklaren wat er aan de hand is, dan wil ik her graag weten.

En nee, ik geloof inderdaad niet in opwarming van de aarde.

[Remy]

Als het hier warmer  is moet het ergens anders kouder zijn. Periodes van extreem weer kunnen mijn ouders en hun ouders zich ook genoeg herinneren. Alleen was er in hun jeugd nog amper TV en hadden kranten minder pagina's te vullen. Bovendien zijn milieu clubs een luxeproduct waar in die tijd helemaal geen geld voor was. Zonder geld is het voor Al Gore types helemaal niet rendabel paniek te gaan zaaien.

[JerryL]

De aarde heeft een goed herstellend vermogen. Voor zover de mens een bijdrage aan de opwarming mocht hebben, zal de aarde dit zelf gaan corrigeren. Bomen groeien harder (bladeren weerkaatsen zonlicht), zoetwater smelt en vermengt zich met zoutwater waardoor de straatstroom afremt, meer sneeuw (dus meer wit = weerkaatsen zonlicht) op de polen. De aarde herstelt het zelf.

Uiteraard is wel de voorwaarde dat de mens het systeem niet moet verzieken. CO2 uitstoot zal best een bijdrage leveren, maar daar kunnen gewone mensen niets aan doen. Eerder de industrieën. Laten die nou altijd worden ontzien bij energiebelasting etc. Ook de zogenaamde ''we moeten van het gas af'' maatregelen treffen alleen huishoudens. De industrie, verbruiker van +75% van het gas, hoeft niet van het gas af. Een zinloze maatregel dus.