Meteorietenregen in Oeral-gebied Rusland

[Fren]

Deze is ook wel vet, je hoort meerdere explosies op 1:24

? ? ?! ( ?)

Denk dat je dan een ander filmpje bedoeld, deze duurt amper 20 seconden 

[Duitje]

Lijkt hier i.d.d. om een stuk ruimteafval te gaan, is mijn bescheiden mening. Meteoriet zou volgens mij veeeeel sneller gaan.

Schade lijkt mij, tot nu toe, allemaal te komen door de knal dus schokgolf. Als er geen beelden van de inslagen naar buiten komen dan geloof ik het meteoriet verhaal helemaal niet meer. Klein proefje wat mislukt is?

De meteoriet LIJKT langzamer te gaan maar dit komt doordat je hem een langere tijd kunt volgen. Dit kan wel degelijk een meteoriet zijn.

[Artje]

Kan die asteroide die vandaag zo dichtbij zou komen niet in stukken zijn gebroken en dat dit er een gevolg van is?

Nee, die gaat de andere kant op. Vanmorgen gehoord op de radio

[Fren]

Nee, die gaat de andere kant op. Vanmorgen gehoord op de radio

Het lijkt me dat als ie in stukken breekt dat daar een oorzaak voor is, bijvoorbeeld de aantrekkingskracht van maan of aarde. Dan zou dat stuk een andere baan krijgen, namelijk richting de aarde... dus dat andere kant op gaan is leuk maar gaat volgens mij niet op als hij in stukken breekt?

[Arend]

Als er geen beelden van de inslagen naar buiten komen dan geloof ik het meteoriet verhaal helemaal niet meer.

Niet elke meteoriet slaat in, meeste verbranden.

[Graphicnizor]

Denk dat je dan een ander filmpje bedoeld, deze duurt amper 20 seconden 

je leuk... heb wat moeite met t imbedden van yt filmpjes

EDIT: hebbes

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=efvP-RRuJuA#at=72

[Artje]

Klopt maar de berichten zijn dat hij wel degelijk ingeslagen zou zijn. Hoorde al "in de buurt van een basisschool" en bij een tin/kwikfabriek.

We zullen zien hoe open de berichten gaan zijn.

[Duitje]

Het lijkt me dat als ie in stukken breekt dat daar een oorzaak voor is, bijvoorbeeld de aantrekkingskracht van maan of aarde. Dan zou dat stuk een andere baan krijgen, namelijk richting de aarde... dus dat andere kant op gaan is leuk maar gaat volgens mij niet op als hij in stukken breekt?

Als er een brokje van een meteoor afbreekt dan blijft dat brokje met dezelfde snelheid in dezelfde richting 'vliegen'

[Jur]

Als er een brokje van een meteoor afbreekt dan blijft dat brokje met dezelfde snelheid in dezelfde richting 'vliegen'

Nee, de zwaartekracht van de aarde heeft invloed op snelheid en banen van ruimtegruis en groter.

[Reutel]

De snelheid waarmee meteoroïden de atmosfeer binnenkomen bedraagt 35 000 tot 250 000 km/u (10 tot 70 km/s). Om de tocht door de dampkring te kunnen overleven, moet zelfs voor grote meteoroïden de snelheid niet hoger zijn dan ongeveer 100 000 km/u (27 km/s). Alleen zeer grote meteoroïden (meer dan 100 000 kg) ondervinden relatief zo weinig weerstand dat de snelheid voldoende blijft om bij inslag een krater te veroorzaken.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Meteoriet

Volgens mij is dit echt geen satelliet, er zijn maar een paar satellieten die zo groot zijn dat ze de aarde echt kunnen bereiken. De rest verbrand in de dampkring. Als er zo'n grote satelliet naar beneden zou komen hadden ze dat echt wel geweten.

Ik denk dat alle telescopen gericht waren op die bekende meteoriet die langs de aarde zou schieten, en dat deze stiekem door de achterdeur naar binnen kwam. Dat de Russische raketafweer er op geschoten heeft lijkt mij ook broodje aap verhaal, dan had je wel condenssporen op de video's gezien.

Meestal lachen we om die Russen met hun dashcams, maar nu zie je dat het wel degelijk zijn waarde kan hebben. 

[Arend]

Klopt maar de berichten zijn dat hij wel degelijk ingeslagen zou zijn. Hoorde al "in de buurt van een basisschool" en bij een tin/kwikfabriek.

We zullen zien hoe open de berichten gaan zijn.

Levert in ieder geval schitterende beelden op. Vooral het eerste filmpje dat Duitje had gepost. Erg goed vastgelegd, nogmaals:
?? ? ?? 15.02.2013.avi

[Vortex]

Even wat dingen op een rijtje:

- Meteoroide: klein steentje, stofdeeltje dat in de ruimte beweegt
- Asteroide: grote blok steen in de ruimte
- Meteoor: het licht dat een meteoroide/asteroide geeft als hij in de dampkring 'verbrandt' (= vallende ster)
- Meteoriet: de niet 'verbrande' restanten van een meteoroide/asteroide als die op aarde terecht komen

Er vanuitgaand dat dit een meteoride/asteroide was en geen satelliet (ik begin hier toch wel naar te neigen):

Wat je in de lucht ziet is dus een meteoor, als er stukken terug gevonden worden op aarde dan zijn dat meteorieten.

Dit heeft absoluut niks NIKS niks niks te maken met de asteroide die vanavond langs de aarde trekt.

Feitelijk zijn er waarschijnlijk ook geen explosies geweest, het is een flink brok steen dat in stukken is gebroken en meerdere sonic booms heeft gegeven, door dat hij sneller ging dan het geluid. Deze schokgolven gaven de knallen en braken onder andere de ruiten. Het vallende glas heeft voor de gewonden gezorgd. Ik heb nog geen overtuigend bewijs gezien dat er echt wat op aarde is terecht gekomen (verwacht wel dat dat nog komt

[DSDLimburg]

Ook nog een mooi filmpje,
?? ? ?/ ?steroid in Russia 15.02.2013

[Reutel]

Even wat dingen op een rijtje:

- Meteoroide: klein steentje, stofdeeltje dat in de ruimte beweegt
- Asteroide: grote blok steen in de ruimte
- Meteoor: het licht dat een meteoroide/asteroide geeft als hij in de dampkring 'verbrandt' (= vallende ster)
- Meteoriet: de niet 'verbrande' restanten van een meteoroide/asteroide als die op aarde terecht komen

Er vanuitgaand dat dit een meteoride/asteroide was en geen satelliet (ik begin hier toch wel naar te neigen):

Wat je in de lucht ziet is dus een meteoor, als er stukken terug gevonden worden op aarde dan zijn dat meteorieten.

Dit heeft absoluut niks NIKS niks niks te maken met de asteroide die vanavond langs de aarde trekt.

Feitelijk zijn er waarschijnlijk ook geen explosies geweest, het is een flink brok steen dat in stukken is gebroken en meerdere sonic booms heeft gegeven, door dat hij sneller ging dan het geluid. Deze schokgolven gaven de knallen en braken onder andere de ruiten. Het vallende glas heeft voor de gewonden gezorgd. Ik heb nog geen overtuigend bewijs gezien dat er echt wat op aarde is terecht gekomen (verwacht wel dat dat nog komt

Een sonic boom geeft geen schade van deze omvang, dat is onlangs nog bewezen door de mythbusters.

[Duitje]

Nee, de zwaartekracht van de aarde heeft invloed op snelheid en banen van ruimtegruis en groter.

Maar de zwaartekracht heeft ook invloed op dat grotere stuk Beide brokstukken blijven dus in, ongeveer, dezelfde baan vliegen

[DSDLimburg]

Ik weet het niet of het echt is maar dit filmpje kwam ik ook tegen,
filmpje verwijderd bij nader inzien niet echt geschikt voor deze site

[Reutel]

Ik weet het niet of het echt is maar dit filmpje kwam ik ook tegen,

Fake! 

[Oxize]

[DSDLimburg]

Fake! 

Ik dacht het ook al, maar het zou maar eens echt zijn he,lol

[Oxize]

Fake! 

Nee dat is een oud filmpje. Ze wouden daar vroeger gas winnen, maar er ging wat verkeerd. Die crater staat al een hele tijd in brand door de gas die naar boven komt.