Als reactor 4 in Fukushima instort, wordt leven op aarde weggeveegd

Topic gezien door 2444 bezoekers
Gestart door Jan van Ooijen, do 26 apr 2012 - 18:10

Vorige topic - Volgende topic

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Jan van Ooijen

Als reactor 4 in Fukushima instort, wordt leven op aarde weggeveegd

Het komt uit de mond van de Japanse diplomaat Akio Matsumura: de nucleaire ramp in Fukushima, de kerncentrale die door de aardbeving en tsunami van maart vorig jaar zwaar werd getroffen, kan uitmonden in een nog grotere ramp die alle leven op onze planeet zou wegvegen. Amerikaanse specialisten delen zijn bezorgdheid. Het probleem situeert zich voornamelijk in reactor vier van de Fukushima Dai-Ichi site.



Staven met gebruikte splijtstof
Mitsuhei Murata, voormalig Japans ambassadeur in Zwitserland: "Als het zwaar gehavende gebouw van reactor 4 instort, zullen we alle zes de reactoren moeten opgeven vanwege de vrijgekomen radioactiviteit. Maar dat zou ook gevolgen hebben voor het bad met gebruikte splijtstof waarin 6.375 staven met splijtstof zitten en dat op vijftig meter van reactor 4 ligt".

"85 keer zoveel Cesium 37 als in Tsjernobyl"
Het totaal aantal radioactieve staven splijtstof op de Fukushima-site die momenteel niet beschermd zijn, bedraagt 11.421. Dat aantal vertegenwoordigt, "onder andere", 85 keer de hoeveelheid Cesium 137 die bij de kernramp in Tsjernobyl vrijkwam. Indien reactor 4 instort, zou het minstens vijftig jaar duren om het vrijkomen van radioactiviteit te stoppen. Murata benadrukt dat de radioactieve brandstofstaven niet ingekapseld zijn maar aan de lucht zijn blootgesteld op de tweede verdieping van reactor 4.

Catastrofe zonder voorgaande
Mocht het gebouw instorten, bijvoorbeeld door een nieuwe aardbeving, of mocht er water wegsijpelen, zou dat een wereldwijde catastrofe zonder voorgaande veroorzaken. Hij beseft dat de verantwoordelijkheid van Japan tegenover de rest van de wereld "onmetelijk" is. Dergelijke ramp zou het leven op aarde eeuwenlang schier onmogelijk maken.

Bron Hln
Enjoy the weather, it's the only weather you've got!

glenn

je zou voor minder bang worden om te sterven ! stel je voor dat dit moest gebeuren  rampzalig!

Roan

oke, dit klinkt heel serieus.. Ik zou zeggen Japan, doe er wat aan dat het veiliger word!

MarcS

Hm,

Zouden die Maya's toch een punt hebben gehad met hun 2012?


SniperEye

Hier ook nog een audiofragment van een wetenschapper aan de Universiteit van Leuven die dit verhaal behoorlijk ontkracht:

http://www.radio1.be/programmas/nieuwe-feiten/veroorzaakt-fukushima-alsnog-wereldwijde-catastrofe

Ik merk daarbij op dat ook het ontkrachten niet verstandig is zonder een schouw te hebben gedaan ter plaatse. Op de site van de IAEA zijn de rapporten te lezen over de status van de diverse reactors.

Het komt zoals het komt en dan zien we wel verder. Ik kan me niet indenken dat men niet alles op alles zet om de problemen z.s.m. op te lossen. Helaas worden wij bericht op basis van extremen en selectief gekozen feiten.

Leon Eikenaar

Ik had vanmiddag daarover een repotage gezien op tv.
als 1 van die reactoren instorten of ontploffen is het vergelijkbaar als toen ergens in 1900....
met die kerncentrale in Rusland..... dat er zoveel radio actief afval vrij komt.
Site: http://www.art-of-thunders.nl
Twitter: @LeonEikenaar

Powered by EzPortal